GPT-6.1 Sol (Xhigh) vs Muse Ember (Max)
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-6.1 Sol (Xhigh) oleh OpenAI atau Muse Ember (Max) oleh Meta? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-11-10.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GPT-6.1 Sol (Xhigh) mendapat 16.5 poin lebih tinggi (52.5 vs 36.0), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 6.1× lebih besar ($718 vs $117; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih GPT-6.1 Sol (Xhigh) jika Anda butuh kecerdasan di atas 36.0, dan Muse Ember (Max) jika 36.0 sudah cukup.
| Metrik | GPT-6.1 Sol (Xhigh) | Muse Ember (Max) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 52.5 | 36.0 | −31.4% Muse Ember (Max) 31.4% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $717.71 | $117.12 | −83.7% Muse Ember (Max) 83.7% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 171.61s | 10.09s | −94.1% Muse Ember (Max) 94.1% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $10.0 | $0.10 / $0.50 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Muse Ember (Max) dibanding GPT-6.1 Sol (Xhigh): kecerdasan 31.4% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 83.7% lebih rendah, dan waktu total 94.1% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-6.1 Sol (Xhigh) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- Muse Ember (Max) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
GPT-6.1 Sol (Xhigh)Muse Ember (Max)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-1-sol-xhigh/muse-ember · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-1-sol-xhigh/muse-ember?format=md · llms.txt · keterampilan agen