GPT-6.1 Sol (Xhigh) 对比 Muse Ember (Max)
哪个更划算： GPT-6.1 Sol (Xhigh) 通过 OpenAI 或 Muse Ember (Max) 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-11-10。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GPT-6.1 Sol (Xhigh) 的得分高 16.5 分（52.5 对 36.0），但运行基准测试的成本为对方的 6.1×（$718 对 $117；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 36.0 的智能时选 GPT-6.1 Sol (Xhigh)，36.0 已足够时选 Muse Ember (Max)。
| 指标 | GPT-6.1 Sol (Xhigh) | Muse Ember (Max) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 52.5 | 36.0 | −31.4% Muse Ember (Max) 智能低 31.4% |
| AA 总成本（越低越好） | $717.71 | $117.12 | −83.7% Muse Ember (Max) 便宜 83.7% |
| 端到端时间（越低越好） | 174.60s | 10.56s | −94.0% Muse Ember (Max) 快 94.0% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $10.0 | $0.10 / $0.50 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Muse Ember (Max) 对比 GPT-6.1 Sol (Xhigh)：智能分低 31.4%，运行 AA 基准测试的成本低 83.7%，端到端时间快 94.0%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-6.1 Sol (Xhigh) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
- Muse Ember (Max) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
GPT-6.1 Sol (Xhigh)Muse Ember (Max)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比