GPT-6.1 Sol (Max) frente a Ling 3.1 Flash
Cuál es mejor por el dinero: GPT-6.1 Sol (Max) por OpenAI o Ling 3.1 Flash por InclusionAI? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
GPT-6.1 Sol (Max) obtiene 10.7 puntos más (51.8 frente a 41.1), pero ejecutar el benchmark cuesta 1.1× más ($1082 frente a $1015; ambos de clase premium). Elige GPT-6.1 Sol (Max) si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, Ling 3.1 Flash.
| Métrica | GPT-6.1 Sol (Max) | Ling 3.1 Flash | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 51.8 | 41.1 | −20.7% Ling 3.1 Flash es un 20.7 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $1,081.55 | $1,014.56 | −6.2% Ling 3.1 Flash es un 6.2 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 250.43s | 13.57s | −94.6% Ling 3.1 Flash es un 94.6 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $2.00 / $10.0 | $0.30 / $0.90 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto |
Ling 3.1 Flash frente a GPT-6.1 Sol (Max): inteligencia un 20.7 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 6.2 % menos y tiempo total un 94.6 % más rápido.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- GPT-6.1 Sol (Max) está en la frontera de hoy: nada es a la vez más inteligente y más barato.
- Ling 3.1 Flash está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Xhigh) puntuaciones 51.00 para $662.
GPT-6.1 Sol (Max)Ling 3.1 FlashLa frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-1-sol/ling-3-1-flash · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-1-sol/ling-3-1-flash?format=md · llms.txt · habilidad del agente