GPT-6.1 Sol (Max) vs Ling 3.1 Flash
O que é melhor pelo dinheiro: GPT-6.1 Sol (Max) por OpenAI ou Ling 3.1 Flash por InclusionAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-24.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GPT-6.1 Sol (Max) marca 10.7 pontos a mais (51.8 vs 41.1), mas rodar o benchmark custa 1.1× mais ($1082 vs $1015; ambos da classe premium). Escolha GPT-6.1 Sol (Max) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Ling 3.1 Flash.
| Métrica | GPT-6.1 Sol (Max) | Ling 3.1 Flash | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 51.8 | 41.1 | −20.7% Ling 3.1 Flash é 20.7% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,081.55 | $1,014.56 | −6.2% Ling 3.1 Flash é 6.2% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 220.48s | 13.66s | −93.8% Ling 3.1 Flash é 93.8% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $10.0 | $0.30 / $0.90 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Ling 3.1 Flash versus GPT-6.1 Sol (Max): inteligência 20.7% a menos, custo para executar o benchmark da AA 6.2% a menos e tempo total 93.8% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GPT-6.1 Sol (Max) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- Ling 3.1 Flash está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
GPT-6.1 Sol (Max)Ling 3.1 FlashPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-1-sol/ling-3-1-flash · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-1-sol/ling-3-1-flash?format=md · llms.txt · habilidade do agente