GPT-6.1 Sol (Max) contre Ling 3.1 Flash
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-6.1 Sol (Max) par OpenAI ou Ling 3.1 Flash par InclusionAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
GPT-6.1 Sol (Max) obtient 10.7 points de plus (51.8 contre 41.1), mais exécuter le benchmark coûte 1.1× plus cher ($1082 contre $1015 ; tous deux de catégorie premium). Choisissez GPT-6.1 Sol (Max) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Ling 3.1 Flash.
| Mesure | GPT-6.1 Sol (Max) | Ling 3.1 Flash | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 51.8 | 41.1 | −20.7% Ling 3.1 Flash est 20.7 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,081.55 | $1,014.56 | −6.2% Ling 3.1 Flash est 6.2 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 250.43s | 13.57s | −94.6% Ling 3.1 Flash est 94.6 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $10.0 | $0.30 / $0.90 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Ling 3.1 Flash face à GPT-6.1 Sol (Max) : intelligence 20.7 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 6.2 % de moins et temps total 94.6 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GPT-6.1 Sol (Max) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
- Ling 3.1 Flash est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
GPT-6.1 Sol (Max)Ling 3.1 FlashLe front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-6-1-sol/ling-3-1-flash · Markdown : /api/v1/compare/gpt-6-1-sol/ling-3-1-flash?format=md · llms.txt · compétence d'agent