GPT-6.1 Terra (Low) frente a Granite 4.2 30B
Cuál es mejor por el dinero: GPT-6.1 Terra (Low) por OpenAI o Granite 4.2 30B por IBM? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-27.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
GPT-6.1 Terra (Low) obtiene 23.5 puntos más (36.2 frente a 12.7), pero ejecutar el benchmark cuesta 1.0× más ($115 frente a $111; ambos de clase media). Elige GPT-6.1 Terra (Low) si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, Granite 4.2 30B.
| Métrica | GPT-6.1 Terra (Low) | Granite 4.2 30B | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 36.2 | 12.7 | −64.9% Granite 4.2 30B es un 64.9 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $114.52 | $110.83 | −3.2% Granite 4.2 30B es un 3.2 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 6.78s | 63.69s | +839.4% un Granite 4.2 30B is 839.4 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $1.00 / $5.00 | $0.16 / $0.65 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto |
Granite 4.2 30B frente a GPT-6.1 Terra (Low): inteligencia un 64.9 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 3.2 % menos y tiempo total un 839.4 % más lento.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- GPT-6.1 Terra (Low) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Flash puntuaciones 37.90 para $110.
- Granite 4.2 30B está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Flash puntuaciones 37.90 para $110.
GPT-6.1 Terra (Low)Granite 4.2 30BLa frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-1-terra-low/granite-4-2-30b · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-1-terra-low/granite-4-2-30b?format=md · llms.txt · habilidad del agente