GPT-6.1 Terra (Low) vs Granite 4.2 30B
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-6.1 Terra (Low) oleh OpenAI atau Granite 4.2 30B oleh IBM? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GPT-6.1 Terra (Low) mendapat 23.5 poin lebih tinggi (36.2 vs 12.7), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.0× lebih besar ($115 vs $111; keduanya kelas menengah). Pilih GPT-6.1 Terra (Low) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Granite 4.2 30B.
| Metrik | GPT-6.1 Terra (Low) | Granite 4.2 30B | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 36.2 | 12.7 | −64.9% Granite 4.2 30B 64.9% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $114.52 | $110.83 | −3.2% Granite 4.2 30B 3.2% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 6.78s | 63.69s | +839.4% Granite 4.2 30B is 839.4% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $1.00 / $5.00 | $0.16 / $0.65 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Granite 4.2 30B dibanding GPT-6.1 Terra (Low): kecerdasan 64.9% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 3.2% lebih rendah, dan waktu total 839.4% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-6.1 Terra (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Flash skor 37.90 untuk $110.
- Granite 4.2 30B berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Flash skor 37.90 untuk $110.
GPT-6.1 Terra (Low)Granite 4.2 30BPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-1-terra-low/granite-4-2-30b · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-1-terra-low/granite-4-2-30b?format=md · llms.txt · keterampilan agen