GPT-6.1 Terra (Low) frente a Qwen3.8 Max
Cuál es mejor por el dinero: GPT-6.1 Terra (Low) por OpenAI o Qwen3.8 Max por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-27.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Qwen3.8 Max obtiene 4.0 puntos más (40.2 frente a 36.2), pero ejecutar el benchmark cuesta 28× más ($3172 frente a $115; clases de coste tope de gama y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Qwen3.8 Max si necesitas una inteligencia superior a 36.2, y GPT-6.1 Terra (Low) si 36.2 es suficiente.
| Métrica | GPT-6.1 Terra (Low) | Qwen3.8 Max | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 36.2 | 40.2 | +11.0% Qwen3.8 Max es un 11.0 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $114.52 | $3,172.37 | +2670.1% Qwen3.8 Max es 28 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 6.78s | 62.08s | +815.6% un Qwen3.8 Max is 815.6 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $1.00 / $5.00 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Text, Image, Video |
Qwen3.8 Max frente a GPT-6.1 Terra (Low): inteligencia un 11.0 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 2670.1 % más y tiempo total un 815.6 % más lento.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- GPT-6.1 Terra (Low) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Flash puntuaciones 37.90 para $110.
- Qwen3.8 Max está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Kimi K3.1 Pro puntuaciones 55.10 para $3117.
GPT-6.1 Terra (Low)Qwen3.8 MaxLa frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-1-terra-low/qwen3-8-max-0803 · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-1-terra-low/qwen3-8-max-0803?format=md · llms.txt · habilidad del agente