GPT-6.1 Terra (Low) vs Qwen3.8 Max
O que é melhor pelo dinheiro: GPT-6.1 Terra (Low) por OpenAI ou Qwen3.8 Max por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-27.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Qwen3.8 Max marca 4.0 pontos a mais (40.2 vs 36.2), mas rodar o benchmark custa 28× mais ($3172 vs $115; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Qwen3.8 Max se precisar de inteligência acima de 36.2, e GPT-6.1 Terra (Low) se 36.2 for suficiente.
| Métrica | GPT-6.1 Terra (Low) | Qwen3.8 Max | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 36.2 | 40.2 | +11.0% Qwen3.8 Max é 11.0% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $114.52 | $3,172.37 | +2670.1% Qwen3.8 Max é 28 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 6.78s | 62.08s | +815.6% Qwen3.8 Max is 815.6% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $1.00 / $5.00 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Text, Image, Video |
Qwen3.8 Max versus GPT-6.1 Terra (Low): inteligência 11.0% a mais, custo para executar o benchmark da AA 2670.1% a mais e tempo total 815.6% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GPT-6.1 Terra (Low) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Flash pontua 37.90 para $110.
- Qwen3.8 Max está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Kimi K3.1 Pro pontua 55.10 para $3117.
GPT-6.1 Terra (Low)Qwen3.8 MaxPareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-1-terra-low/qwen3-8-max-0803 · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-1-terra-low/qwen3-8-max-0803?format=md · llms.txt · habilidade do agente