GPT-6.1 Terra (Low) contre Qwen3.8 Max
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-6.1 Terra (Low) par OpenAI ou Qwen3.8 Max par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Qwen3.8 Max obtient 4.0 points de plus (40.2 contre 36.2), mais exécuter le benchmark coûte 28× plus cher ($3172 contre $115 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Qwen3.8 Max si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 36.2, et GPT-6.1 Terra (Low) si 36.2 suffit.
| Mesure | GPT-6.1 Terra (Low) | Qwen3.8 Max | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 36.2 | 40.2 | +11.0% Qwen3.8 Max est 11.0 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $114.52 | $3,172.37 | +2670.1% Qwen3.8 Max est 28 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 6.78s | 62.08s | +815.6% Qwen3.8 Max is 815.6 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $1.00 / $5.00 | $2.00 / $6.00 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Text, Image, Video |
Qwen3.8 Max face à GPT-6.1 Terra (Low) : intelligence 11.0 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 2670.1 % de plus et temps total 815.6 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GPT-6.1 Terra (Low) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Flash marque 37.90 pour $110.
- Qwen3.8 Max est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Kimi K3.1 Pro marque 55.10 pour $3117.
GPT-6.1 Terra (Low)Qwen3.8 MaxLe front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-6-1-terra-low/qwen3-8-max-0803 · Markdown : /api/v1/compare/gpt-6-1-terra-low/qwen3-8-max-0803?format=md · llms.txt · compétence d'agent