GPT-6.1 Terra (Medium) frente a Ling 3.0 Flash
Cuál es mejor por el dinero: GPT-6.1 Terra (Medium) por OpenAI o Ling 3.0 Flash por InclusionAI? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-27.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
GPT-6.1 Terra (Medium) obtiene 21.2 puntos más (41.3 frente a 20.1), pero ejecutar el benchmark cuesta 2.0× más ($175 frente a $89.8; ambos de clase media). Elige GPT-6.1 Terra (Medium) si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, Ling 3.0 Flash.
| Métrica | GPT-6.1 Terra (Medium) | Ling 3.0 Flash | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 41.3 | 20.1 | −51.3% Ling 3.0 Flash es un 51.3 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $175.20 | $89.77 | −48.8% Ling 3.0 Flash es un 48.8 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 6.93s | 12.90s | +86.1% un Ling 3.0 Flash is 86.1 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $1.00 / $5.00 | $0.07 / $0.22 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto |
Ling 3.0 Flash frente a GPT-6.1 Terra (Medium): inteligencia un 51.3 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 48.8 % menos y tiempo total un 86.1 % más lento.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- GPT-6.1 Terra (Medium) está en la frontera de hoy: nada es a la vez más inteligente y más barato.
- Ling 3.0 Flash está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6 Luna (Xhigh) puntuaciones 34.60 para $66.8.
GPT-6.1 Terra (Medium)Ling 3.0 FlashLa frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-1-terra-medium/ling-3-0-flash · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-1-terra-medium/ling-3-0-flash?format=md · llms.txt · habilidad del agente