GPT-6.1 Terra (Medium) 对比 Ling 3.0 Flash
哪个更划算： GPT-6.1 Terra (Medium) 通过 OpenAI 或 Ling 3.0 Flash 通过 InclusionAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GPT-6.1 Terra (Medium) 的得分高 21.2 分（41.3 对 20.1），但运行基准测试的成本为对方的 2.0×（$175 对 $89.8；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 GPT-6.1 Terra (Medium)；否则选 Ling 3.0 Flash。
| 指标 | GPT-6.1 Terra (Medium) | Ling 3.0 Flash | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 41.3 | 20.1 | −51.3% Ling 3.0 Flash 智能低 51.3% |
| AA 总成本（越低越好） | $175.20 | $89.77 | −48.8% Ling 3.0 Flash 便宜 48.8% |
| 端到端时间（越低越好） | 6.95s | 12.97s | +86.6% 慢 Ling 3.0 Flash is 86.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.00 / $5.00 | $0.07 / $0.22 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
Ling 3.0 Flash 对比 GPT-6.1 Terra (Medium)：智能分低 51.3%，运行 AA 基准测试的成本低 48.8%，端到端时间慢 86.6%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-6.1 Terra (Medium) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
- Ling 3.0 Flash 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Xhigh) $66.8 的得分为 34.60。
GPT-6.1 Terra (Medium)Ling 3.0 Flash今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比