GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) frente a Inkling (Xhigh)
Cuál es mejor por el dinero: GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) por OpenAI o Inkling (Xhigh) por Thinking Machines? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-27.
Ganador claro
Veredicto
Elija GPT-6.1 Terra (Non-reasoning)
Inkling (Xhigh) frente a GPT-6.1 Terra (Non-reasoning): inteligencia un 25.4 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 560.8 % más y tiempo total un 134.8 % más lento.
| Métrica | GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) | Inkling (Xhigh) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 33.5 | 25.0 | −25.4% Inkling (Xhigh) es un 25.4 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $153.58 | $1,014.84 | +560.8% Inkling (Xhigh) es 6.6 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 6.76s | 15.87s | +134.8% un Inkling (Xhigh) is 134.8 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $1.00 / $5.00 | $1.00 / $4.05 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Text, Image, Speech |
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6 Luna (Max) puntuaciones 38.10 para $122.
- Inkling (Xhigh) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Xhigh) puntuaciones 51.00 para $662.
GPT-6.1 Terra (Non-reasoning)Inkling (Xhigh)La frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-1-terra-non-reasoning/inkling · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-1-terra-non-reasoning/inkling?format=md · llms.txt · habilidad del agente