GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) contre Inkling (Xhigh)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) par OpenAI ou Inkling (Xhigh) par Thinking Machines ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez GPT-6.1 Terra (Non-reasoning)
Inkling (Xhigh) face à GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) : intelligence 25.4 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 560.8 % de plus et temps total 133.3 % plus lent.
| Mesure | GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) | Inkling (Xhigh) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 33.5 | 25.0 | −25.4% Inkling (Xhigh) est 25.4 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $153.58 | $1,014.84 | +560.8% Inkling (Xhigh) est 6.6 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 6.51s | 15.19s | +133.3% Inkling (Xhigh) is 133.3 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $1.00 / $5.00 | $1.00 / $4.05 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Text, Image, Speech |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Max) marque 38.10 pour $122.
- Inkling (Xhigh) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
GPT-6.1 Terra (Non-reasoning)Inkling (Xhigh)Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-6-1-terra-non-reasoning/inkling · Markdown : /api/v1/compare/gpt-6-1-terra-non-reasoning/inkling?format=md · llms.txt · compétence d'agent