GPT-6 Luna (Low) frente a Inkling 2 Small
Cuál es mejor por el dinero: GPT-6 Luna (Low) por OpenAI o Inkling 2 Small por Thinking Machines? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-11-06.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Inkling 2 Small obtiene 20.9 puntos más (30.6 frente a 9.7), pero ejecutar el benchmark cuesta 87× más ($792 frente a $9.09; clases de coste premium y económica). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Inkling 2 Small si necesitas una inteligencia superior a 9.7, y GPT-6 Luna (Low) si 9.7 es suficiente.
| Métrica | GPT-6 Luna (Low) | Inkling 2 Small | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 9.7 | 30.6 | +215.5% Inkling 2 Small es 3.2 veces más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $9.09 | $791.81 | +8610.8% Inkling 2 Small es 87 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 6.84s | 20.92s | +205.8% un Inkling 2 Small is 205.8 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.10 / $0.50 | $0.30 / $1.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
Inkling 2 Small frente a GPT-6 Luna (Low): inteligencia un 215.5 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 8610.8 % más y tiempo total un 205.8 % más lento.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- GPT-6 Luna (Low) está en la frontera de hoy: nada es a la vez más inteligente y más barato.
- Inkling 2 Small está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Xhigh) puntuaciones 52.50 para $718.
GPT-6 Luna (Low)Inkling 2 SmallLa frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-luna-low/inkling-2-small · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-luna-low/inkling-2-small?format=md · llms.txt · habilidad del agente