GPT-6 Luna (Low) vs Inkling 2 Small
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-6 Luna (Low) oleh OpenAI atau Inkling 2 Small oleh Thinking Machines? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-11-06.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Inkling 2 Small mendapat 20.9 poin lebih tinggi (30.6 vs 9.7), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 87× lebih besar ($792 vs $9.09; kelas biaya premium vs hemat). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Inkling 2 Small jika Anda butuh kecerdasan di atas 9.7, dan GPT-6 Luna (Low) jika 9.7 sudah cukup.
| Metrik | GPT-6 Luna (Low) | Inkling 2 Small | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 9.7 | 30.6 | +215.5% Inkling 2 Small 3.2 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $9.09 | $791.81 | +8610.8% Inkling 2 Small 87 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 6.84s | 20.92s | +205.8% Inkling 2 Small is 205.8% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.10 / $0.50 | $0.30 / $1.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Inkling 2 Small dibanding GPT-6 Luna (Low): kecerdasan 215.5% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 8610.8% lebih tinggi, dan waktu total 205.8% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-6 Luna (Low) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- Inkling 2 Small berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 52.50 untuk $718.
GPT-6 Luna (Low)Inkling 2 SmallPareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-luna-low/inkling-2-small · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-luna-low/inkling-2-small?format=md · llms.txt · keterampilan agen