GPT-6 Luna (Low) contre Inkling 2 Small
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-6 Luna (Low) par OpenAI ou Inkling 2 Small par Thinking Machines ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-11-06.
Cela dépend de votre budget
Inkling 2 Small obtient 20.9 points de plus (30.6 contre 9.7), mais exécuter le benchmark coûte 87× plus cher ($792 contre $9.09 ; catégories de coût premium et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Inkling 2 Small si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 9.7, et GPT-6 Luna (Low) si 9.7 suffit.
| Mesure | GPT-6 Luna (Low) | Inkling 2 Small | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 9.7 | 30.6 | +215.5% Inkling 2 Small est 3.2 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $9.09 | $791.81 | +8610.8% Inkling 2 Small est 87 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 6.84s | 20.92s | +205.8% Inkling 2 Small is 205.8 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.10 / $0.50 | $0.30 / $1.00 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Inkling 2 Small face à GPT-6 Luna (Low) : intelligence 215.5 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 8610.8 % de plus et temps total 205.8 % plus lent.
Face au front de Pareto
- GPT-6 Luna (Low) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
- Inkling 2 Small est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 52.50 pour $718.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-6-luna-low/inkling-2-small · Markdown : /api/v1/compare/gpt-6-luna-low/inkling-2-small?format=md · llms.txt · compétence d'agent