GPT-6 Luna (Medium) frente a Granite 4.2 3B
Cuál es mejor por el dinero: GPT-6 Luna (Medium) por OpenAI o Granite 4.2 3B por IBM? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-24.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
GPT-6 Luna (Medium) obtiene 20.8 puntos más (29.9 frente a 9.1), pero ejecutar el benchmark cuesta 2.1× más ($31.2 frente a $14.9; ambos de clase económica). Elige GPT-6 Luna (Medium) si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, Granite 4.2 3B.
| Métrica | GPT-6 Luna (Medium) | Granite 4.2 3B | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 29.9 | 9.1 | −69.6% Granite 4.2 3B es un 69.6 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $31.17 | $14.91 | −52.2% Granite 4.2 3B es un 52.2 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 8.25s | 35.30s | +327.9% un Granite 4.2 3B is 327.9 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.10 / $0.50 | $0.03 / $0.12 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto |
Granite 4.2 3B frente a GPT-6 Luna (Medium): inteligencia un 69.6 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 52.2 % menos y tiempo total un 327.9 % más lento.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- GPT-6 Luna (Medium) está en la frontera de hoy: nada es a la vez más inteligente y más barato.
- Granite 4.2 3B está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6 Luna (Low) puntuaciones 21.50 para $10.6.
GPT-6 Luna (Medium)Granite 4.2 3BLa frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-luna-medium/granite-4-2-3b · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-luna-medium/granite-4-2-3b?format=md · llms.txt · habilidad del agente