GPT-6 Luna (Medium) contre Granite 4.2 3B
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-6 Luna (Medium) par OpenAI ou Granite 4.2 3B par IBM ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-24.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
GPT-6 Luna (Medium) obtient 20.8 points de plus (29.9 contre 9.1), mais exécuter le benchmark coûte 2.1× plus cher ($31.2 contre $14.9 ; tous deux de catégorie économique). Choisissez GPT-6 Luna (Medium) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Granite 4.2 3B.
| Mesure | GPT-6 Luna (Medium) | Granite 4.2 3B | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 29.9 | 9.1 | −69.6% Granite 4.2 3B est 69.6 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $31.17 | $14.91 | −52.2% Granite 4.2 3B est 52.2 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 8.25s | 35.30s | +327.9% Granite 4.2 3B is 327.9 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.10 / $0.50 | $0.03 / $0.12 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Granite 4.2 3B face à GPT-6 Luna (Medium) : intelligence 69.6 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 52.2 % de moins et temps total 327.9 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GPT-6 Luna (Medium) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
- Granite 4.2 3B est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Low) marque 21.50 pour $10.6.
GPT-6 Luna (Medium)Granite 4.2 3BLe front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-6-luna-medium/granite-4-2-3b · Markdown : /api/v1/compare/gpt-6-luna-medium/granite-4-2-3b?format=md · llms.txt · compétence d'agent