GPT-6 Luna (Medium) vs Granite 4.2 3B
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-6 Luna (Medium) oleh OpenAI atau Granite 4.2 3B oleh IBM? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GPT-6 Luna (Medium) mendapat 20.8 poin lebih tinggi (29.9 vs 9.1), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 2.1× lebih besar ($31.2 vs $14.9; keduanya kelas hemat). Pilih GPT-6 Luna (Medium) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Granite 4.2 3B.
| Metrik | GPT-6 Luna (Medium) | Granite 4.2 3B | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 29.9 | 9.1 | −69.6% Granite 4.2 3B 69.6% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $31.17 | $14.91 | −52.2% Granite 4.2 3B 52.2% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | Tidak dilaporkan | 59.94s | — tidak dapat dibandingkan |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.10 / $0.50 | $0.03 / $0.12 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Granite 4.2 3B vs GPT-6 Luna (Medium): kecerdasan 69.6% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 52.2% lebih rendah, dan data waktu total tidak lengkap.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-6 Luna (Medium) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- Granite 4.2 3B berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Low) skor 21.50 untuk $10.6.
GPT-6 Luna (Medium)Granite 4.2 3BPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-luna-medium/granite-4-2-3b · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-luna-medium/granite-4-2-3b?format=md · llms.txt · keterampilan agen