GPT-6 Luna (Medium) frente a MiniMax-M3.1-Flash
Cuál es mejor por el dinero: GPT-6 Luna (Medium) por OpenAI o MiniMax-M3.1-Flash por MiniMax? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
MiniMax-M3.1-Flash obtiene 12.8 puntos más (42.7 frente a 29.9), pero ejecutar el benchmark cuesta 9.1× más ($283 frente a $31.2; clases de coste media y económica). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige MiniMax-M3.1-Flash si necesitas una inteligencia superior a 29.9, y GPT-6 Luna (Medium) si 29.9 es suficiente.
| Métrica | GPT-6 Luna (Medium) | MiniMax-M3.1-Flash | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 29.9 | 42.7 | +42.8% MiniMax-M3.1-Flash es un 42.8 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $31.17 | $283.18 | +808.5% MiniMax-M3.1-Flash es 9.1 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | No informado | 21.66s | — no comparable |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.10 / $0.50 | $0.15 / $0.60 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
MiniMax-M3.1-Flash frente a GPT-6 Luna (Medium): un 42.8 % más de inteligencia, un 808.5 % más de coste para ejecutar el benchmark de AA y datos de tiempo total incompletos.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- GPT-6 Luna (Medium) está en la frontera de hoy: nada es a la vez más inteligente y más barato.
- MiniMax-M3.1-Flash está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Pro puntuaciones 46.30 para $207.
GPT-6 Luna (Medium)MiniMax-M3.1-FlashLa frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-luna-medium/minimax-m3-1-flash · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-luna-medium/minimax-m3-1-flash?format=md · llms.txt · habilidad del agente