GPT-6 Luna (Medium) vs MiniMax-M3.1-Flash
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-6 Luna (Medium) oleh OpenAI atau MiniMax-M3.1-Flash oleh MiniMax? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
MiniMax-M3.1-Flash mendapat 12.8 poin lebih tinggi (42.7 vs 29.9), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 9.1× lebih besar ($283 vs $31.2; kelas biaya menengah vs hemat). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih MiniMax-M3.1-Flash jika Anda butuh kecerdasan di atas 29.9, dan GPT-6 Luna (Medium) jika 29.9 sudah cukup.
| Metrik | GPT-6 Luna (Medium) | MiniMax-M3.1-Flash | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 29.9 | 42.7 | +42.8% MiniMax-M3.1-Flash 42.8% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $31.17 | $283.18 | +808.5% MiniMax-M3.1-Flash 9.1 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | Tidak dilaporkan | 22.73s | — tidak dapat dibandingkan |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.10 / $0.50 | $0.15 / $0.60 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
MiniMax-M3.1-Flash vs GPT-6 Luna (Medium): kecerdasan 42.8% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 808.5% lebih tinggi, dan data waktu total tidak lengkap.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-6 Luna (Medium) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- MiniMax-M3.1-Flash berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
GPT-6 Luna (Medium)MiniMax-M3.1-FlashPareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-luna-medium/minimax-m3-1-flash · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-luna-medium/minimax-m3-1-flash?format=md · llms.txt · keterampilan agen