GPT-6 Luna (Xhigh) frente a MiniMax-M3.1-Flash
Cuál es mejor por el dinero: GPT-6 Luna (Xhigh) por OpenAI o MiniMax-M3.1-Flash por MiniMax? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-27.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
MiniMax-M3.1-Flash obtiene 8.1 puntos más (42.7 frente a 34.6), pero ejecutar el benchmark cuesta 4.2× más ($283 frente a $66.8; ambos de clase media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige MiniMax-M3.1-Flash si necesitas una inteligencia superior a 34.6, y GPT-6 Luna (Xhigh) si 34.6 es suficiente.
| Métrica | GPT-6 Luna (Xhigh) | MiniMax-M3.1-Flash | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 34.6 | 42.7 | +23.4% MiniMax-M3.1-Flash es un 23.4 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $66.81 | $283.18 | +323.9% MiniMax-M3.1-Flash es 4.2 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 26.43s | 22.36s | −15.4% MiniMax-M3.1-Flash es un 15.4 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.10 / $0.50 | $0.15 / $0.60 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
MiniMax-M3.1-Flash frente a GPT-6 Luna (Xhigh): inteligencia un 23.4 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 323.9 % más y tiempo total un 15.4 % más rápido.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- GPT-6 Luna (Xhigh) está en la frontera de hoy: nada es a la vez más inteligente y más barato.
- MiniMax-M3.1-Flash está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Pro puntuaciones 46.30 para $207.
GPT-6 Luna (Xhigh)MiniMax-M3.1-FlashLa frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-luna-xhigh/minimax-m3-1-flash · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-luna-xhigh/minimax-m3-1-flash?format=md · llms.txt · habilidad del agente