GPT-6 Luna (Xhigh) vs MiniMax-M3.1-Flash
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-6 Luna (Xhigh) oleh OpenAI atau MiniMax-M3.1-Flash oleh MiniMax? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
MiniMax-M3.1-Flash mendapat 8.1 poin lebih tinggi (42.7 vs 34.6), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 4.2× lebih besar ($283 vs $66.8; keduanya kelas menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih MiniMax-M3.1-Flash jika Anda butuh kecerdasan di atas 34.6, dan GPT-6 Luna (Xhigh) jika 34.6 sudah cukup.
| Metrik | GPT-6 Luna (Xhigh) | MiniMax-M3.1-Flash | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 34.6 | 42.7 | +23.4% MiniMax-M3.1-Flash 23.4% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $66.81 | $283.18 | +323.9% MiniMax-M3.1-Flash 4.2 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 28.14s | 22.27s | −20.9% MiniMax-M3.1-Flash 20.9% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.10 / $0.50 | $0.15 / $0.60 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
MiniMax-M3.1-Flash dibanding GPT-6 Luna (Xhigh): kecerdasan 23.4% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 323.9% lebih tinggi, dan waktu total 20.9% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-6 Luna (Xhigh) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- MiniMax-M3.1-Flash berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
GPT-6 Luna (Xhigh)MiniMax-M3.1-FlashPareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-luna-xhigh/minimax-m3-1-flash · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-luna-xhigh/minimax-m3-1-flash?format=md · llms.txt · keterampilan agen