GPT-6 Luna (Xhigh) 对比 MiniMax-M3.1-Flash
哪个更划算： GPT-6 Luna (Xhigh) 通过 OpenAI 或 MiniMax-M3.1-Flash 通过 MiniMax？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
结论
取决于你的预算
MiniMax-M3.1-Flash 的得分高 8.1 分（42.7 对 34.6），但运行基准测试的成本为对方的 4.2×（$283 对 $66.8；同属中端档）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 34.6 的智能时选 MiniMax-M3.1-Flash，34.6 已足够时选 GPT-6 Luna (Xhigh)。
| 指标 | GPT-6 Luna (Xhigh) | MiniMax-M3.1-Flash | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 34.6 | 42.7 | +23.4% MiniMax-M3.1-Flash 智能高 23.4% |
| AA 总成本（越低越好） | $66.81 | $283.18 | +323.9% MiniMax-M3.1-Flash 贵 4.2 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 27.33s | 22.76s | −16.7% MiniMax-M3.1-Flash 快 16.7% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.10 / $0.50 | $0.15 / $0.60 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
MiniMax-M3.1-Flash 对比 GPT-6 Luna (Xhigh)：智能分高 23.4%，运行 AA 基准测试的成本高 323.9%，端到端时间快 16.7%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-6 Luna (Xhigh) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
- MiniMax-M3.1-Flash 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
GPT-6 Luna (Xhigh)MiniMax-M3.1-Flash今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比