GPT-6 Sol (Non-reasoning) frente a Qwen3.7 Max
Cuál es mejor por el dinero: GPT-6 Sol (Non-reasoning) por OpenAI o Qwen3.7 Max por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Qwen3.7 Max obtiene 1.0 puntos más (29.5 frente a 28.5), pero ejecutar el benchmark cuesta 5.1× más ($2277 frente a $449; clases de coste tope de gama y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Qwen3.7 Max si necesitas una inteligencia superior a 28.5, y GPT-6 Sol (Non-reasoning) si 28.5 es suficiente.
| Métrica | GPT-6 Sol (Non-reasoning) | Qwen3.7 Max | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 28.5 | 29.5 | +3.5% Qwen3.7 Max es un 3.5 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $449.37 | $2,277.12 | +406.7% Qwen3.7 Max es 5.1 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 5.52s | 16.63s | +201.3% un Qwen3.7 Max is 201.3 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $2.00 / $10.0 | $2.50 / $7.50 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto |
Qwen3.7 Max frente a GPT-6 Sol (Non-reasoning): inteligencia un 3.5 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 406.7 % más y tiempo total un 201.3 % más lento.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- GPT-6 Sol (Non-reasoning) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Medium) puntuaciones 47.80 para $361.
- Qwen3.7 Max está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) puntuaciones 53.60 para $2172.
GPT-6 Sol (Non-reasoning)Qwen3.7 MaxLa frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-sol-non-reasoning/qwen3-7-max · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-sol-non-reasoning/qwen3-7-max?format=md · llms.txt · habilidad del agente