GPT-6 Sol (Non-reasoning) vs Qwen3.7 Max
O que é melhor pelo dinheiro: GPT-6 Sol (Non-reasoning) por OpenAI ou Qwen3.7 Max por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Qwen3.7 Max marca 1.0 pontos a mais (29.5 vs 28.5), mas rodar o benchmark custa 5.1× mais ($2277 vs $449; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Qwen3.7 Max se precisar de inteligência acima de 28.5, e GPT-6 Sol (Non-reasoning) se 28.5 for suficiente.
| Métrica | GPT-6 Sol (Non-reasoning) | Qwen3.7 Max | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 28.5 | 29.5 | +3.5% Qwen3.7 Max é 3.5% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $449.37 | $2,277.12 | +406.7% Qwen3.7 Max é 5.1 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 5.75s | 16.62s | +189.0% Qwen3.7 Max is 189.0% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $10.0 | $2.50 / $7.50 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Qwen3.7 Max versus GPT-6 Sol (Non-reasoning): inteligência 3.5% a mais, custo para executar o benchmark da AA 406.7% a mais e tempo total 189.0% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GPT-6 Sol (Non-reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Medium) pontua 47.80 para $361.
- Qwen3.7 Max está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) pontua 53.60 para $2172.
GPT-6 Sol (Non-reasoning)Qwen3.7 MaxPareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-sol-non-reasoning/qwen3-7-max · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-sol-non-reasoning/qwen3-7-max?format=md · llms.txt · habilidade do agente