gpt-oss-120b (High) frente a Mistral Small 3.2
Cuál es mejor por el dinero: gpt-oss-120b (High) por OpenAI o Mistral Small 3.2 por Mistral? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
gpt-oss-120b (High) obtiene 4.6 puntos más (11.6 frente a 7.0), pero ejecutar el benchmark cuesta 1.0× más ($123 frente a $122; ambos de clase media). Elige gpt-oss-120b (High) si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, Mistral Small 3.2.
| Métrica | gpt-oss-120b (High) | Mistral Small 3.2 | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 11.6 | 7.0 | −39.7% Mistral Small 3.2 es un 39.7 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $122.71 | $121.78 | −0.8% Mistral Small 3.2 es un 0.8 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 11.29s | 10.52s | −6.8% Mistral Small 3.2 es un 6.8 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.15 / $0.60 | $0.07 / $0.20 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto, Imagen |
Mistral Small 3.2 frente a gpt-oss-120b (High): inteligencia un 39.7 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 0.8 % menos y tiempo total un 6.8 % más rápido.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- gpt-oss-120b (High) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6 Luna (Max) puntuaciones 38.10 para $122.
- Mistral Small 3.2 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Flash puntuaciones 37.90 para $110.
gpt-oss-120b (High)Mistral Small 3.2La frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-oss-120b/mistral-small-3-2 · Markdown: /api/v1/compare/gpt-oss-120b/mistral-small-3-2?format=md · llms.txt · habilidad del agente