gpt-oss-120b (High) contre Mistral Small 3.2
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : gpt-oss-120b (High) par OpenAI ou Mistral Small 3.2 par Mistral ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
gpt-oss-120b (High) obtient 4.6 points de plus (11.6 contre 7.0), mais exécuter le benchmark coûte 1.0× plus cher ($123 contre $122 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Choisissez gpt-oss-120b (High) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Mistral Small 3.2.
| Mesure | gpt-oss-120b (High) | Mistral Small 3.2 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 11.6 | 7.0 | −39.7% Mistral Small 3.2 est 39.7 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $122.71 | $121.78 | −0.8% Mistral Small 3.2 est 0.8 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 11.29s | 9.99s | −11.5% Mistral Small 3.2 est 11.5 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.15 / $0.60 | $0.07 / $0.20 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte, image |
Mistral Small 3.2 face à gpt-oss-120b (High) : intelligence 39.7 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 0.8 % de moins et temps total 11.5 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- gpt-oss-120b (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Max) marque 38.10 pour $122.
- Mistral Small 3.2 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Flash marque 37.90 pour $110.
gpt-oss-120b (High)Mistral Small 3.2Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-oss-120b/mistral-small-3-2 · Markdown : /api/v1/compare/gpt-oss-120b/mistral-small-3-2?format=md · llms.txt · compétence d'agent