gpt-oss-20b (High) frente a Mercury 2
Cuál es mejor por el dinero: gpt-oss-20b (High) por OpenAI o Mercury 2 por Inception? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Mercury 2 obtiene 1.8 puntos más (10.8 frente a 9.0), pero ejecutar el benchmark cuesta 3.6× más ($105 frente a $28.8; clases de coste media y económica). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Mercury 2 si necesitas una inteligencia superior a 9.0, y gpt-oss-20b (High) si 9.0 es suficiente.
| Métrica | gpt-oss-20b (High) | Mercury 2 | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 9.0 | 10.8 | +20.0% Mercury 2 es un 20.0 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $28.81 | $104.94 | +264.2% Mercury 2 es 3.6 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 15.23s | 6.56s | −56.9% Mercury 2 es un 56.9 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.05 / $0.22 | $0.25 / $0.75 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto |
Mercury 2 frente a gpt-oss-20b (High): inteligencia un 20.0 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 264.2 % más y tiempo total un 56.9 % más rápido.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- gpt-oss-20b (High) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6 Luna (Low) puntuaciones 21.50 para $10.6.
- Mercury 2 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Haiku 5.5 (High) puntuaciones 37.80 para $94.1.
gpt-oss-20b (High)Mercury 2La frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-oss-20b/mercury-2 · Markdown: /api/v1/compare/gpt-oss-20b/mercury-2?format=md · llms.txt · habilidad del agente