gpt-oss-20b (High) vs Mercury 2
O que é melhor pelo dinheiro: gpt-oss-20b (High) por OpenAI ou Mercury 2 por Inception? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Mercury 2 marca 1.8 pontos a mais (10.8 vs 9.0), mas rodar o benchmark custa 3.6× mais ($105 vs $28.8; classes de custo intermediária e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Mercury 2 se precisar de inteligência acima de 9.0, e gpt-oss-20b (High) se 9.0 for suficiente.
| Métrica | gpt-oss-20b (High) | Mercury 2 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 9.0 | 10.8 | +20.0% Mercury 2 é 20.0% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $28.81 | $104.94 | +264.2% Mercury 2 é 3.6 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 15.23s | 6.56s | −56.9% Mercury 2 é 56.9% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.05 / $0.22 | $0.25 / $0.75 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto |
Mercury 2 versus gpt-oss-20b (High): inteligência 20.0% a mais, custo para executar o benchmark da AA 264.2% a mais e tempo total 56.9% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- gpt-oss-20b (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Low) pontua 21.50 para $10.6.
- Mercury 2 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Haiku 5.5 (High) pontua 37.80 para $94.1.
gpt-oss-20b (High)Mercury 2Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-oss-20b/mercury-2 · Markdown: /api/v1/compare/gpt-oss-20b/mercury-2?format=md · llms.txt · habilidade do agente