gpt-oss-20b (High) contre Mercury 2
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : gpt-oss-20b (High) par OpenAI ou Mercury 2 par Inception ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Mercury 2 obtient 1.8 points de plus (10.8 contre 9.0), mais exécuter le benchmark coûte 3.6× plus cher ($105 contre $28.8 ; catégories de coût intermédiaire et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Mercury 2 si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 9.0, et gpt-oss-20b (High) si 9.0 suffit.
| Mesure | gpt-oss-20b (High) | Mercury 2 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 9.0 | 10.8 | +20.0% Mercury 2 est 20.0 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $28.81 | $104.94 | +264.2% Mercury 2 est 3.6 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 15.23s | 6.56s | −56.9% Mercury 2 est 56.9 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.05 / $0.22 | $0.25 / $0.75 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte |
Mercury 2 face à gpt-oss-20b (High) : intelligence 20.0 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 264.2 % de plus et temps total 56.9 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- gpt-oss-20b (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Low) marque 21.50 pour $10.6.
- Mercury 2 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (High) marque 37.80 pour $94.1.
gpt-oss-20b (High)Mercury 2Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-oss-20b/mercury-2 · Markdown : /api/v1/compare/gpt-oss-20b/mercury-2?format=md · llms.txt · compétence d'agent