Granite 4.2 30B frente a Mercury 2.5
Cuál es mejor por el dinero: Granite 4.2 30B por IBM o Mercury 2.5 por Inception? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Ganador claro
Veredicto
Elija Granite 4.2 30B
Mercury 2.5 frente a Granite 4.2 30B: inteligencia un 3.1 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 96.8 % más y tiempo total un 92.8 % más rápido.
| Métrica | Granite 4.2 30B | Mercury 2.5 | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 12.7 | 12.3 | −3.1% Mercury 2.5 es un 3.1 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $110.83 | $218.11 | +96.8% Mercury 2.5 es un 96.8 % más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 57.71s | 4.18s | −92.8% Mercury 2.5 es un 92.8 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.16 / $0.65 | $0.25 / $0.75 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto |
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Granite 4.2 30B está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Flash puntuaciones 37.90 para $110.
- Mercury 2.5 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Pro puntuaciones 46.30 para $207.
Granite 4.2 30BMercury 2.5La frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/granite-4-2-30b/mercury-2-5 · Markdown: /api/v1/compare/granite-4-2-30b/mercury-2-5?format=md · llms.txt · habilidad del agente