Granite 4.2 30B vs Mercury 2.5
Mana yang lebih baik untuk uang: Granite 4.2 30B oleh IBM atau Mercury 2.5 oleh Inception? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih Granite 4.2 30B
Mercury 2.5 dibanding Granite 4.2 30B: kecerdasan 3.1% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 96.8% lebih tinggi, dan waktu total 93.6% lebih cepat.
| Metrik | Granite 4.2 30B | Mercury 2.5 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 12.7 | 12.3 | −3.1% Mercury 2.5 3.1% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $110.83 | $218.11 | +96.8% Mercury 2.5 96.8% lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 65.19s | 4.20s | −93.6% Mercury 2.5 93.6% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.16 / $0.65 | $0.25 / $0.75 | |
| Jenis input | Teks | Teks |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Granite 4.2 30B berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Flash skor 37.90 untuk $110.
- Mercury 2.5 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
Granite 4.2 30BMercury 2.5Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/granite-4-2-30b/mercury-2-5 · Markdown: /api/v1/compare/granite-4-2-30b/mercury-2-5?format=md · llms.txt · keterampilan agen