Granite 4.2 30B vs Mercury 2.5
O que é melhor pelo dinheiro: Granite 4.2 30B por IBM ou Mercury 2.5 por Inception? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Vencedor claro
Veredito
Escolha Granite 4.2 30B
Mercury 2.5 versus Granite 4.2 30B: inteligência 3.1% a menos, custo para executar o benchmark da AA 96.8% a mais e tempo total 93.6% mais rápido.
| Métrica | Granite 4.2 30B | Mercury 2.5 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 12.7 | 12.3 | −3.1% Mercury 2.5 é 3.1% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $110.83 | $218.11 | +96.8% Mercury 2.5 é 96.8% mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 65.19s | 4.20s | −93.6% Mercury 2.5 é 93.6% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.16 / $0.65 | $0.25 / $0.75 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Granite 4.2 30B está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Flash pontua 37.90 para $110.
- Mercury 2.5 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
Granite 4.2 30BMercury 2.5Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/granite-4-2-30b/mercury-2-5 · Markdown: /api/v1/compare/granite-4-2-30b/mercury-2-5?format=md · llms.txt · habilidade do agente