Granite 4.2 30B frente a Qwen3.7 Max
Cuál es mejor por el dinero: Granite 4.2 30B por IBM o Qwen3.7 Max por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Qwen3.7 Max obtiene 16.8 puntos más (29.5 frente a 12.7), pero ejecutar el benchmark cuesta 21× más ($2277 frente a $111; clases de coste tope de gama y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Qwen3.7 Max si necesitas una inteligencia superior a 12.7, y Granite 4.2 30B si 12.7 es suficiente.
| Métrica | Granite 4.2 30B | Qwen3.7 Max | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 12.7 | 29.5 | +132.3% Qwen3.7 Max es 2.3 veces más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $110.83 | $2,277.12 | +1954.6% Qwen3.7 Max es 21 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 57.71s | 16.63s | −71.2% Qwen3.7 Max es un 71.2 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.16 / $0.65 | $2.50 / $7.50 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto |
Qwen3.7 Max frente a Granite 4.2 30B: inteligencia un 132.3 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 1954.6 % más y tiempo total un 71.2 % más rápido.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Granite 4.2 30B está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Flash puntuaciones 37.90 para $110.
- Qwen3.7 Max está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) puntuaciones 53.60 para $2172.
Granite 4.2 30BQwen3.7 MaxLa frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/granite-4-2-30b/qwen3-7-max · Markdown: /api/v1/compare/granite-4-2-30b/qwen3-7-max?format=md · llms.txt · habilidad del agente