Granite 4.2 30B vs Qwen3.7 Max
O que é melhor pelo dinheiro: Granite 4.2 30B por IBM ou Qwen3.7 Max por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Qwen3.7 Max marca 16.8 pontos a mais (29.5 vs 12.7), mas rodar o benchmark custa 21× mais ($2277 vs $111; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Qwen3.7 Max se precisar de inteligência acima de 12.7, e Granite 4.2 30B se 12.7 for suficiente.
| Métrica | Granite 4.2 30B | Qwen3.7 Max | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 12.7 | 29.5 | +132.3% Qwen3.7 Max é 2.3 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $110.83 | $2,277.12 | +1954.6% Qwen3.7 Max é 21 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 61.27s | 16.64s | −72.8% Qwen3.7 Max é 72.8% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.16 / $0.65 | $2.50 / $7.50 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto |
Qwen3.7 Max versus Granite 4.2 30B: inteligência 132.3% a mais, custo para executar o benchmark da AA 1954.6% a mais e tempo total 72.8% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Granite 4.2 30B está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Flash pontua 37.90 para $110.
- Qwen3.7 Max está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) pontua 53.60 para $2172.
Granite 4.2 30BQwen3.7 MaxPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/granite-4-2-30b/qwen3-7-max · Markdown: /api/v1/compare/granite-4-2-30b/qwen3-7-max?format=md · llms.txt · habilidade do agente