Granite 4.2 3B frente a Grok 4.7 (Low)
Cuál es mejor por el dinero: Granite 4.2 3B por IBM o Grok 4.7 (Low) por SpaceXAI? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-24.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Grok 4.7 (Low) obtiene 33.1 puntos más (42.2 frente a 9.1), pero ejecutar el benchmark cuesta 109× más ($1631 frente a $14.9; clases de coste premium y económica). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Grok 4.7 (Low) si necesitas una inteligencia superior a 9.1, y Granite 4.2 3B si 9.1 es suficiente.
| Métrica | Granite 4.2 3B | Grok 4.7 (Low) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 9.1 | 42.2 | +363.7% Grok 4.7 (Low) es 4.6 veces más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $14.91 | $1,630.69 | +10836.9% Grok 4.7 (Low) es 109 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 35.30s | 11.28s | −68.0% Grok 4.7 (Low) es un 68.0 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.03 / $0.12 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto, Imagen |
Grok 4.7 (Low) frente a Granite 4.2 3B: inteligencia un 363.7 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 10836.9 % más y tiempo total un 68.0 % más rápido.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Granite 4.2 3B está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6 Luna (Low) puntuaciones 21.50 para $10.6.
- Grok 4.7 (Low) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 51.80 para $1082.
Granite 4.2 3BGrok 4.7 (Low)La frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/granite-4-2-3b/grok-4-7-low · Markdown: /api/v1/compare/granite-4-2-3b/grok-4-7-low?format=md · llms.txt · habilidad del agente