Granite 4.2 3B vs Grok 4.7 (Low)
O que é melhor pelo dinheiro: Granite 4.2 3B por IBM ou Grok 4.7 (Low) por SpaceXAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-24.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Grok 4.7 (Low) marca 33.1 pontos a mais (42.2 vs 9.1), mas rodar o benchmark custa 109× mais ($1631 vs $14.9; classes de custo premium e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Grok 4.7 (Low) se precisar de inteligência acima de 9.1, e Granite 4.2 3B se 9.1 for suficiente.
| Métrica | Granite 4.2 3B | Grok 4.7 (Low) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 9.1 | 42.2 | +363.7% Grok 4.7 (Low) é 4.6 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $14.91 | $1,630.69 | +10836.9% Grok 4.7 (Low) é 109 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 35.30s | 11.28s | −68.0% Grok 4.7 (Low) é 68.0% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.03 / $0.12 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto, Imagem |
Grok 4.7 (Low) versus Granite 4.2 3B: inteligência 363.7% a mais, custo para executar o benchmark da AA 10836.9% a mais e tempo total 68.0% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Granite 4.2 3B está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Low) pontua 21.50 para $10.6.
- Grok 4.7 (Low) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
Granite 4.2 3BGrok 4.7 (Low)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/granite-4-2-3b/grok-4-7-low · Markdown: /api/v1/compare/granite-4-2-3b/grok-4-7-low?format=md · llms.txt · habilidade do agente