Granite 4.2 3B vs Grok 4.7 (Low)
Mana yang lebih baik untuk uang: Granite 4.2 3B oleh IBM atau Grok 4.7 (Low) oleh SpaceXAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Grok 4.7 (Low) mendapat 33.1 poin lebih tinggi (42.2 vs 9.1), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 109× lebih besar ($1631 vs $14.9; kelas biaya premium vs hemat). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Grok 4.7 (Low) jika Anda butuh kecerdasan di atas 9.1, dan Granite 4.2 3B jika 9.1 sudah cukup.
| Metrik | Granite 4.2 3B | Grok 4.7 (Low) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 9.1 | 42.2 | +363.7% Grok 4.7 (Low) 4.6 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $14.91 | $1,630.69 | +10836.9% Grok 4.7 (Low) 109 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 59.94s | 11.34s | −81.1% Grok 4.7 (Low) 81.1% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.03 / $0.12 | $2.00 / $6.00 | |
| Jenis input | Teks | Teks, Gambar |
Grok 4.7 (Low) dibanding Granite 4.2 3B: kecerdasan 363.7% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 10836.9% lebih tinggi, dan waktu total 81.1% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Granite 4.2 3B berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Low) skor 21.50 untuk $10.6.
- Grok 4.7 (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
Granite 4.2 3BGrok 4.7 (Low)Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/granite-4-2-3b/grok-4-7-low · Markdown: /api/v1/compare/granite-4-2-3b/grok-4-7-low?format=md · llms.txt · keterampilan agen