Granite 4.2 3B frente a Llama 4 Maverick
Cuál es mejor por el dinero: Granite 4.2 3B por IBM o Llama 4 Maverick por Meta? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Llama 4 Maverick obtiene 0.2 puntos más (9.3 frente a 9.1), pero ejecutar el benchmark cuesta 2.9× más ($44.0 frente a $14.9; ambos de clase económica). Elige Llama 4 Maverick si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, Granite 4.2 3B.
| Métrica | Granite 4.2 3B | Llama 4 Maverick | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 9.1 | 9.3 | +2.2% Llama 4 Maverick es un 2.2 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $14.91 | $43.98 | +195.0% Llama 4 Maverick es 2.9 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 55.67s | 10.37s | −81.4% Llama 4 Maverick es un 81.4 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.03 / $0.12 | $0.25 / $0.92 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto, Imagen |
Llama 4 Maverick frente a Granite 4.2 3B: inteligencia un 2.2 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 195.0 % más y tiempo total un 81.4 % más rápido.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Granite 4.2 3B está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6 Luna (Low) puntuaciones 21.50 para $10.6.
- Llama 4 Maverick está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6 Luna (Medium) puntuaciones 29.90 para $31.2.
Granite 4.2 3BLlama 4 MaverickLa frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/granite-4-2-3b/llama-4-maverick · Markdown: /api/v1/compare/granite-4-2-3b/llama-4-maverick?format=md · llms.txt · habilidad del agente