Granite 4.2 3B 对比 Llama 4 Maverick
哪个更划算： Granite 4.2 3B 通过 IBM 或 Llama 4 Maverick 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Llama 4 Maverick 的得分高 0.2 分（9.3 对 9.1），但运行基准测试的成本为对方的 2.9×（$44.0 对 $14.9；同属经济档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Llama 4 Maverick；否则选 Granite 4.2 3B。
| 指标 | Granite 4.2 3B | Llama 4 Maverick | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 9.1 | 9.3 | +2.2% Llama 4 Maverick 智能高 2.2% |
| AA 总成本（越低越好） | $14.91 | $43.98 | +195.0% Llama 4 Maverick 贵 2.9 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 63.70s | 10.69s | −83.2% Llama 4 Maverick 快 83.2% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.03 / $0.12 | $0.25 / $0.92 | |
| 输入类型 | 文本 | 文字、图像 |
Llama 4 Maverick 对比 Granite 4.2 3B：智能分高 2.2%，运行 AA 基准测试的成本高 195.0%，端到端时间快 83.2%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Granite 4.2 3B 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Low) $10.6 的得分为 21.50。
- Llama 4 Maverick 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Medium) $31.2 的得分为 29.90。
Granite 4.2 3BLlama 4 Maverick今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比