Granite 4.2 3B vs Llama 4 Maverick
O que é melhor pelo dinheiro: Granite 4.2 3B por IBM ou Llama 4 Maverick por Meta? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Llama 4 Maverick marca 0.2 pontos a mais (9.3 vs 9.1), mas rodar o benchmark custa 2.9× mais ($44.0 vs $14.9; ambos da classe econômica). Escolha Llama 4 Maverick se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Granite 4.2 3B.
| Métrica | Granite 4.2 3B | Llama 4 Maverick | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 9.1 | 9.3 | +2.2% Llama 4 Maverick é 2.2% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $14.91 | $43.98 | +195.0% Llama 4 Maverick é 2.9 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 59.94s | 10.43s | −82.6% Llama 4 Maverick é 82.6% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.03 / $0.12 | $0.25 / $0.92 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto, Imagem |
Llama 4 Maverick versus Granite 4.2 3B: inteligência 2.2% a mais, custo para executar o benchmark da AA 195.0% a mais e tempo total 82.6% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Granite 4.2 3B está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Low) pontua 21.50 para $10.6.
- Llama 4 Maverick está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Medium) pontua 29.90 para $31.2.
Granite 4.2 3BLlama 4 MaverickPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/granite-4-2-3b/llama-4-maverick · Markdown: /api/v1/compare/granite-4-2-3b/llama-4-maverick?format=md · llms.txt · habilidade do agente