Granite 4.2 3B frente a MiMo-V2.6-Flash
Cuál es mejor por el dinero: Granite 4.2 3B por IBM o MiMo-V2.6-Flash por Xiaomi? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
MiMo-V2.6-Flash obtiene 28.8 puntos más (37.9 frente a 9.1), pero ejecutar el benchmark cuesta 7.3× más ($110 frente a $14.9; clases de coste media y económica). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige MiMo-V2.6-Flash si necesitas una inteligencia superior a 9.1, y Granite 4.2 3B si 9.1 es suficiente.
| Métrica | Granite 4.2 3B | MiMo-V2.6-Flash | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 9.1 | 37.9 | +316.5% MiMo-V2.6-Flash es 4.2 veces más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $14.91 | $109.55 | +634.7% MiMo-V2.6-Flash es 7.3 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 49.42s | 49.26s | −0.3% MiMo-V2.6-Flash es un 0.3 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.03 / $0.12 | $0.14 / $0.28 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto, Imagen |
MiMo-V2.6-Flash frente a Granite 4.2 3B: inteligencia un 316.5 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 634.7 % más y tiempo total un 0.3 % más rápido.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Granite 4.2 3B está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6 Luna (Low) puntuaciones 21.50 para $10.6.
- MiMo-V2.6-Flash está en la frontera de hoy: nada es a la vez más inteligente y más barato.
Granite 4.2 3BMiMo-V2.6-FlashLa frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/granite-4-2-3b/mimo-v2-6-flash · Markdown: /api/v1/compare/granite-4-2-3b/mimo-v2-6-flash?format=md · llms.txt · habilidad del agente