Granite 4.2 3B 对比 MiMo-V2.6-Flash
哪个更划算： Granite 4.2 3B 通过 IBM 或 MiMo-V2.6-Flash 通过 Xiaomi？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
MiMo-V2.6-Flash 的得分高 28.8 分（37.9 对 9.1），但运行基准测试的成本为对方的 7.3×（$110 对 $14.9；成本档次：中端 对 经济）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 9.1 的智能时选 MiMo-V2.6-Flash，9.1 已足够时选 Granite 4.2 3B。
| 指标 | Granite 4.2 3B | MiMo-V2.6-Flash | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 9.1 | 37.9 | +316.5% MiMo-V2.6-Flash 智能高 4.2 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $14.91 | $109.55 | +634.7% MiMo-V2.6-Flash 贵 7.3 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 62.62s | 47.72s | −23.8% MiMo-V2.6-Flash 快 23.8% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.03 / $0.12 | $0.14 / $0.28 | |
| 输入类型 | 文本 | 文字、图像 |
MiMo-V2.6-Flash 对比 Granite 4.2 3B：智能分高 316.5%，运行 AA 基准测试的成本高 634.7%，端到端时间快 23.8%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Granite 4.2 3B 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Low) $10.6 的得分为 21.50。
- MiMo-V2.6-Flash 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
Granite 4.2 3BMiMo-V2.6-Flash今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比