Granite 4.2 3B frente a MiniMax-M3
Cuál es mejor por el dinero: Granite 4.2 3B por IBM o MiniMax-M3 por MiniMax? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-24.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
MiniMax-M3 obtiene 20.1 puntos más (29.2 frente a 9.1), pero ejecutar el benchmark cuesta 36× más ($538 frente a $14.9; clases de coste premium y económica). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige MiniMax-M3 si necesitas una inteligencia superior a 9.1, y Granite 4.2 3B si 9.1 es suficiente.
| Métrica | Granite 4.2 3B | MiniMax-M3 | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 9.1 | 29.2 | +220.9% MiniMax-M3 es 3.2 veces más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $14.91 | $537.98 | +3508.2% MiniMax-M3 es 36 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 35.30s | 26.74s | −24.2% MiniMax-M3 es un 24.2 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.03 / $0.12 | $0.30 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Texto | Text, Image, Video |
MiniMax-M3 frente a Granite 4.2 3B: inteligencia un 220.9 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 3508.2 % más y tiempo total un 24.2 % más rápido.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Granite 4.2 3B está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6 Luna (Low) puntuaciones 21.50 para $10.6.
- MiniMax-M3 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (High) puntuaciones 50.20 para $521.
Granite 4.2 3BMiniMax-M3La frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/granite-4-2-3b/minimax-m3 · Markdown: /api/v1/compare/granite-4-2-3b/minimax-m3?format=md · llms.txt · habilidad del agente