Granite 4.2 3B vs MiniMax-M3
Mana yang lebih baik untuk uang: Granite 4.2 3B oleh IBM atau MiniMax-M3 oleh MiniMax? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
MiniMax-M3 mendapat 20.1 poin lebih tinggi (29.2 vs 9.1), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 36× lebih besar ($538 vs $14.9; kelas biaya premium vs hemat). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih MiniMax-M3 jika Anda butuh kecerdasan di atas 9.1, dan Granite 4.2 3B jika 9.1 sudah cukup.
| Metrik | Granite 4.2 3B | MiniMax-M3 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 9.1 | 29.2 | +220.9% MiniMax-M3 3.2 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $14.91 | $537.98 | +3508.2% MiniMax-M3 36 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 49.98s | 24.85s | −50.3% MiniMax-M3 50.3% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.03 / $0.12 | $0.30 / $1.20 | |
| Jenis input | Teks | Text, Image, Video |
MiniMax-M3 dibanding Granite 4.2 3B: kecerdasan 220.9% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 3508.2% lebih tinggi, dan waktu total 50.3% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Granite 4.2 3B berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Low) skor 21.50 untuk $10.6.
- MiniMax-M3 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (High) skor 50.20 untuk $521.
Granite 4.2 3BMiniMax-M3Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/granite-4-2-3b/minimax-m3 · Markdown: /api/v1/compare/granite-4-2-3b/minimax-m3?format=md · llms.txt · keterampilan agen