Granite 4.2 3B contre MiniMax-M3
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Granite 4.2 3B par IBM ou MiniMax-M3 par MiniMax ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
MiniMax-M3 obtient 20.1 points de plus (29.2 contre 9.1), mais exécuter le benchmark coûte 36× plus cher ($538 contre $14.9 ; catégories de coût premium et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez MiniMax-M3 si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 9.1, et Granite 4.2 3B si 9.1 suffit.
| Mesure | Granite 4.2 3B | MiniMax-M3 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 9.1 | 29.2 | +220.9% MiniMax-M3 est 3.2 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $14.91 | $537.98 | +3508.2% MiniMax-M3 est 36 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 49.98s | 24.85s | −50.3% MiniMax-M3 est 50.3 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.03 / $0.12 | $0.30 / $1.20 | |
| Types d’entrée | Texte | Text, Image, Video |
MiniMax-M3 face à Granite 4.2 3B : intelligence 220.9 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 3508.2 % de plus et temps total 50.3 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Granite 4.2 3B est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Low) marque 21.50 pour $10.6.
- MiniMax-M3 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (High) marque 50.20 pour $521.
Granite 4.2 3BMiniMax-M3Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/granite-4-2-3b/minimax-m3 · Markdown : /api/v1/compare/granite-4-2-3b/minimax-m3?format=md · llms.txt · compétence d'agent