Granite 4.2 8B frente a Beam 1.0
Cuál es mejor por el dinero: Granite 4.2 8B por IBM o Beam 1.0 por Reflection? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-24.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Beam 1.0 obtiene 19.2 puntos más (30.3 frente a 11.1), pero ejecutar el benchmark cuesta 6.0× más ($319 frente a $53.1; ambos de clase media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Beam 1.0 si necesitas una inteligencia superior a 11.1, y Granite 4.2 8B si 11.1 es suficiente.
| Métrica | Granite 4.2 8B | Beam 1.0 | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 11.1 | 30.3 | +173.0% Beam 1.0 es 2.7 veces más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $53.07 | $318.73 | +500.6% Beam 1.0 es 6.0 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 39.25s | 8.02s | −79.6% Beam 1.0 es un 79.6 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.06 / $0.25 | $0.40 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto |
Beam 1.0 frente a Granite 4.2 8B: inteligencia un 173.0 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 500.6 % más y tiempo total un 79.6 % más rápido.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Granite 4.2 8B está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6 Luna (High) puntuaciones 32.90 para $47.9.
- Beam 1.0 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Pro puntuaciones 46.30 para $207.
Granite 4.2 8BBeam 1.0La frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/granite-4-2-8b/reflection-beam · Markdown: /api/v1/compare/granite-4-2-8b/reflection-beam?format=md · llms.txt · habilidad del agente