Granite 4.2 8B vs Beam 1.0
Mana yang lebih baik untuk uang: Granite 4.2 8B oleh IBM atau Beam 1.0 oleh Reflection? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-24.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Beam 1.0 mendapat 19.2 poin lebih tinggi (30.3 vs 11.1), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 6.0× lebih besar ($319 vs $53.1; keduanya kelas menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Beam 1.0 jika Anda butuh kecerdasan di atas 11.1, dan Granite 4.2 8B jika 11.1 sudah cukup.
| Metrik | Granite 4.2 8B | Beam 1.0 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 11.1 | 30.3 | +173.0% Beam 1.0 2.7 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $53.07 | $318.73 | +500.6% Beam 1.0 6.0 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 39.25s | 8.02s | −79.6% Beam 1.0 79.6% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.06 / $0.25 | $0.40 / $1.20 | |
| Jenis input | Teks | Teks |
Beam 1.0 dibanding Granite 4.2 8B: kecerdasan 173.0% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 500.6% lebih tinggi, dan waktu total 79.6% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Granite 4.2 8B berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (High) skor 32.90 untuk $47.9.
- Beam 1.0 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
Granite 4.2 8BBeam 1.0Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/granite-4-2-8b/reflection-beam · Markdown: /api/v1/compare/granite-4-2-8b/reflection-beam?format=md · llms.txt · keterampilan agen